Brooks Glycerin 23 (test 2026) : confort ultime ?
Avec son trio de chaussures Ghost-Adrenaline-Glycerin, difficile de dire quel est le modèle le plus populaire de la marque américaine Brooks.
Une chose est sûre, la Glycerin est la plus chère des trois et se positionne dans le « haut de gamme ». On aurait pu penser que l’arrivée des versions Max allait l’éclipser, mais il n’en est rien : les coureurs restent fidèles à ce modèle emblématique.
La nouvelle mousse introduite avec la version 22 a été un succès et on la retrouve sur cette Brooks Glycerin 23 qui nous réserve d’autres changements.
Convient-elle à votre profil de coureur et à vos objectifs ?
C’est ce que nous allons voir dans ce test complet.
Pourquoi me faire confiance ?
Avec un record personnel de 2 h 38 au marathon et un volume d’entraînement hebdomadaire conséquent, j’ai l’occasion de tester de nombreux modèles de chaussures de running pour aider ma pratique.
J’ai effectué mon test terrain des Brooks Glycerin 23 sur différents types de séances pour évaluer leur confort et sensations de course. De plus, j’ai également consulté d’autres coureurs de différents niveaux pour valider mon ressenti et m’assurer que mes recommandations seront utiles au plus de coureurs possible.
Notre verdict
Très bonne chaussure avec un confort haut de gamme et encore plus polyvalente grâce à son nouveau drop.
- Poids : 297 g (en 42)
- Mousse : DNA TUNED
- Hauteur : 38 mm (talon), 30 mm (avant-pied)
- Drop : 8 mm
- Entraînement, toutes distances
Cette Glycerin 23 s’inscrit pleinement dans la continuité de la série. On retrouve la mousse DNA TUNED qui était venue dépoussiérer la vieillissante DNA LOFT V3 sur la version précédente.
Le ressenti est toujours très bien équilibré, voire moelleux, avec une très bonne absorption des chocs. Le gros changement est le drop qui passe à 8 mm pour une conduite plus naturelle et une meilleure de protection à l’avant.
La réactivité est satisfaisante, même si ce n’est pas le point fort de ce modèle. La nouvelle tige technique en tricot triple jacquard offre un excellent confort, même si l’ajout d’une troisième couche réduit la respirabilité.
Le caoutchouc RoadTack assure une bonne adhérence, y compris sur surfaces humides (voir notre vidéo YouTube).
En résumé, cette nouvelle Glycerin 23 est très similaire à la version 22 et continue de s’imposer comme une référence confort pour vos sorties quotidiennes.
Avantages
- Drop plus classique qui devrait convenir à plus de monde
- Absorption des chocs élevée pour tout profil de coureur
- Confort impressionnant et ajustement efficace
- Sensation bien équilibrée
- Traction efficace
Inconvénients
- Tige moins respirante avec la troisième couche de mesh
- Pas le même dynamisme suivant l’attaque du pied
- Sensation un peu ferme pour certains coureurs
Amorti
Sur un modèle aussi vendu, la marque est attendue au tournant par les habitués. Preuve de la popularité de la chaussure, celle-ci à peine sortie, elle commence déjà à être en rupture sur le site de la marque.
La version précédente offrait un ressenti (un peu) plus moelleux que celui habituel. Ce que j’avais beaucoup apprécié à titre personnel, mais cela n’a pas été le cas pour tous les coureurs, certains ne retrouvant pas le caractère propre d’une Glycerin.
Brooks a donc revu quelque peu la densité de la mousse : la sensation est plus ferme que sur la v22. Celle-ci reste très bien équilibrée et devrait convenir à la grande majorité des coureurs.
Après avoir abandonné la mousse DNA LOFT v3 des versions précédentes pour la version précédente, Brooks reconduit sa mousse DNA TUNED dans la semelle intermédiaire. Une très bonne nouvelle !
Il s’agit toujours d’une processus d’infusion à l’azote, mais avec des densités différentes au niveau du talon et de l’avant-pied. Le composé a été créé pour « mousser » différemment mais en un seul bloc :
- Les cellules plus petites sous l’avant-pied privilégient le retour d’énergie
- Les grandes cellules présentes au niveau du talon misent sur l’amorti
La hauteur au talon ne change pas (38 mm), mais on passe à 30 mm sous les orteils (contre 28 mm auparavant). Cela peut sembler anodin, mais c’est un changement appréciable pour les coureurs qui, comme moi, attaquent avant ou médio-pied.
En effet, la protection est meilleure pour les longues distances. Je pense que la différence sera en revanche moins notable pour les talonneurs.
Le stack est élevé sans être maximal (du moins pas en 2026).
L’absorption des impacts est très bonne et il n’y a aucun problème pour allonger la distance, quel que soit votre profil en termes de poids ou niveau. Il faut juste accepter le ressenti un peu plus ferme que sur la version précédente (une question de préférence personnelle).
Autre conséquence des 2 mm en plus : le drop passe de 10 à 8 mm.
À mon sens, il s’agit d’une bonne évolution. Sans quitter les standards du marché (8-10), cela permet une conduite un peu plus naturelle (même si en toute transparence la différence reste minime).
Retour d’énergie
Avec un poids de 297 g en 42, la chaussure est assez lourde, ce qui est certainement dû au mesh épais. Difficile cependant de dire que cela se ressent par rapport à la concurrence.
La réactivité est dans l’ensemble satisfaisante, mais l’expérience diffère suivant l’attaque du pied avec l’amorti DNA TUNED : les talonneurs purs ne bénéficieront pas des petites cellules plus réactives présentes sur l’avant-pied et risquent d’avoir un retour d’énergie plus modéré.
Le dynamisme reste classique et permet de varier les rythmes sans problème.
Enfin, le rocker est modéré mais assure une bonne propulsion ; la transition est fluide du talon aux orteils.
Soutien et stabilité
La chaussure est pour foulée neutre et ne possède pas de technologie pour stabiliser la foulée. La base large et la mousse assez dense assurent une conduite stable, très classique.
Si vous souhaitez une correction plus active pour éviter la sur-pronation, il y a la version Go To Support (GTS) pour pronateur.
Maintien du pied
La nouvelle tige est en tricot technique triple jacquard. J’ai été assez surpris par ce choix, car le confort était déjà excellent sur la version précédente – était-ce vraiment nécessaire ?
Le confort est impressionnant et digne des meilleures chaussures du marché sur ce critère comme l’Asics Gel Nimbus 28. Les rembourrages sont nombreux et agréables dans les différentes zones.
Mais cela alourdit la chaussure et réduit la ventilation. La protection par temps froid est très bonne, mais la respirabilité est moins bonne que sur la 22. Le pied risque donc de chauffer en été.
Le contrefort talon rembourré est efficace et confortable, avec une boucle pour faciliter l’enfilage. La nouvelle construction du col est un peu moins effilé.
En revanche, la languette n’est pas à gousset — assez surprenant pour un modèle premium comme celui-ci. En outre, elle est très épaisse et certains coureurs ont noté des glissements. Le système de laçage est classique et parachève un bon verrouillage du pied.
Niveau ajustement, le chaussant est extensible et devrait bien s’adapter aux différentes morphologies. Il y a également une très bonne structure grâce aux renforts latéraux et sur le médio-pied.
La Brooks Glycerin 23 taille normalement et vous pouvez prendre votre pointure habituelle. Pour plus d’espace, il existe aussi une version large (Wide).
Traction
La semelle extérieure utilise RoadTack, un mélange de caoutchouc et de silice recyclée, qui recouvre une large partie de la surface (zones d’impact).
La disposition est similaire à la version précédente, sauf pour les rainures qui assurent une bonne flexibilité.
La traction est très efficace, même sur surface humide.
La Glycerin est adaptée aux chemins de terre non-techniques, mais son terrain de prédilection est le bitume.
Utilisation
Pas de mystère sur l’usage idéal de la Brooks Glycerin 23 : c’est une partenaire d’entraînement haut de gamme aux caractéristiques très complètes.
Elle peut convenir à toutes les distances grâce à son amorti élevé. Du footing de récupération aux sorties longues en préparation d’un marathon, la protection est au rendez-vous pour toutes vos sessions d’entraînement quotidiennes.
Ce modèle est également accessible aux coureurs débutants tandis que les personnes plus chevronnées pourront l’utiliser en rotation pour les sorties à allures modérées.
Comme souvent, j’ai pu lire que la Glycerin 23 serait moins adaptée aux coureurs « lourds », mais je ne pense pas que ce soit le cas. Il s’agit davantage de préférence en termes d’amorti.
C’est surtout le côté plutôt ferme de la chaussure qui peut constituer un frein si vous n’aimez pas ce ressenti. Pour ma part, je n’ai eu aucun souci à pousser la chaussure sur le long.
En termes d’allures, la Glycerin 23 n’est pas orientée performance et elle n’est pas vraiment dynamique, mais c’est la même chose avec les chaussures similaires.
On peut varier l’allure sans problème, mais il est plus compliqué de maintenir un rythme élevé, ce qui n’est pas idéal pour les séances de vitesse.
Mais si vous privilégiez le confort à la vitesse, la G23 sera une excellente option, parmi les meilleures aujourd’hui.
Qualité et durée de vie
Les technologies étant similaires, on peut s’attendre à une durée de vie similaire à celle de la version 2025.
La semelle extérieure est robuste et le mesh de bonne qualité. La durée de vie est donc tout à fait classique : on peut s’attendre à 600 km au minimum voire plus suivant votre poids et votre foulée. On a donc un rapport qualité-prix correct, même si ce modèle est assez cher.
L’empeigne est constituée à 58,1% de matériaux recyclés et ces chaussures ne contiennent pas de matières animales (vegan).
Brooks Glycerin 23 vs 22
On peut noter comme changements pour cette nouvelle version :
- Drop de 8 mm (contre 10 mm)
- Nouveau chaussant encore plus confortable
- Respirabilité moins bonne en contrepartie
- 2 mm de mousse en plus à l’avant
Le drop est le seul changement majeur, on peut également noter un meilleur confort. Malgré cela, les deux versions sont proches et vous pouvez acheter l’une ou l’autre suivant les promotions.
Conclusion
La Brooks Glycerin 23 ne bouleverse pas la série et continuera de séduire les habitués. Ses caractéristiques très complètes assurent une bonne polyvalence et un grand confort pour tous les scénarios à l’entraînement.
On a donc une très bonne option pour préparer un semi ou un marathon pour les coureurs et coureuses qui misent plus sur le confort que la performance.
Notre test terrain en vidéo
Description technique
Caractéristiques techniques
| Terrain | Route |
| Type de soutien | Universel (neutre) |
| Drop | 8 mm |
| Épaisseur de la semelle (talon) | 38 mm |
| Épaisseur de la semelle (avant-pied) | 30 mm |
| Poids (modèle homme) | 297 g |
| Poids (modèle femme) | 269 g |
| Année de sortie | 2026 |
| Athlètes | |
| Prix | Voir le prix |
Technologies
| Semelle extérieure | RoadTack |
| Semelle intermédiaire | DNA TUNED |
| Tige | Triple tricot jacquard technique |
| Caractéristiques | Vegan, Coureur lourd, Matières recyclées, Compatible avec semelles orthopédiques |
Amorti
| Douceur | Équilibré |
| Dynamisme | Faible |
Utilisation
| Distance | Courte, 5 km, Moyenne, 10 km, Semi-marathon, Longue, Marathon |
| Allure | Lente, Modérée |
| Type d'entraînement | Entraînement quotidien, Récupération |
Référence : site officiel Brooks
Bonjour,
Je viens de renouveler mes Glycerin pour les nouvelles 22.
Effectivement le confort est au maximum, elles sont hyper souples et légères, j’ai adoré courir avec. Sauf que là, je l’ai mise dimanche pour faire juste un petit tour en marchant (sur route) et grosse surprise, il pleuvait et j’ai failli glisser à 3 reprises (sur du bitume, devant de restaurant en carrelage style travertin, et revêtement avec petit cailloux.
Avec mes anciennes je n’ai jamais eu ce problème là, je suis un peu déçue. Et surtout je n’ai absolument pas confiance sur sol mouillé.
Bonjour, vous parlez des Glycerin 22 ou 23 du coup ? Merci